GeoFAQ siteФОРУМ ПО ГЕО-ИНФОРМАЦИОННЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ

GIS, CAD, DTM, SQL, WWW, GPS, ETC.
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - RSS
Форум GeoFAQ / Вопросы-ответы / Спутниковые снимки высокого разрешения
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Автор Сообщение
geologic
Участник
# Дата: 3 Мар 2009 10:55 - Поправил: geologic
Ответить 


Видимо, тем кто работает вручную, сначала надо все же проверять ID честным образом по каталогу, вот еще разок вот еще разок не прямые, а каталожные ссылки. Ваш снимок 10100100089B3302 действительно, грузитcя 512 на 512, 1024 на 1024 и другие разрешения, как я показал - 2500 на 2500, например, но упрямо не грузит natres. То же самое и для снимка Сергея, 1010010007D59602.

Вопрос в том, эти 2500 на 2500 когда мы скачиваем, получаем реально хорошее разрешение, или все же растянутое от какого-то неизвестного нам максимального предела?

Кстати, обратите внимание, глядя каталожную страничку по своему снимку, что вверху в правом углу есть координаты центра снимка и "target azimuth". Зная разрешение, это уже кое-что ;)

azya
Участник
# Дата: 3 Мар 2009 11:12
Ответить 


понятно что картинка растянутая получается, я так прикидывал, менял размеры и удостоверился что реальное разрешение около 10 м/п.

geologic
Участник
# Дата: 3 Мар 2009 12:00 - Поправил: geologic
Ответить 


Тоже поигрался с привязкой. Проекция квиклуков широта-долгота получается (несмотря на то, что QB обычно продается приведенный к UTM). В этой проекции ширина пикселов около 10 м, высота - около 15. Причем картинка довольно грубая, размеры минимального объекта метров 20-30... Так что реальное разрешение скорее ближе к 15 можно считать.

Да, квиклуки 2000 и 2500 смотрятся одинаково, невзирая на формальное разрешение, следовательно, качать более 2000 нету смысла :(

Еще остается вопрос с пропорциями картинки - нам неизвестны заранее ее натуральные размеры, и в итоге получаем ровно 2000 на 2000 с искажением пропорций.

SergeiL
Участник
# Дата: 3 Мар 2009 18:14
Ответить 


lalex
Спасибо.
Да, очень неплохой снимок, скачал в максимальном разрешении.
А нельзя самостоятельно "проникнуть в каталог" и качать снимки по необходимости ;)

geologic
Участник
# Дата: 4 Мар 2009 12:23 - Поправил: geologic
Ответить 


Ну так уже который раз в этой теме даю ссылку на каталог - извлекайте, сколько душе угодно... Там и выбор по карте тоже есть - не такой удобный, как в GE, но есть. Вот ссылка еще раз, от главной странички. Это насчет снимков спутника QuickBird (они же DigitalGlobe).
http://browse.digitalglobe.com/imagefinder/

Из остального советую разобраться со снимками спутника Iconos - по каталогу Космоснимки это теперь особой сложности не представляет. Квиклуки имеют разрешение всего лишь 15 метров, но местами все же могут быть хорошим подспорьем к Ландсату (покрытие гугла невысокого разрешения). И еще полюсик - для Iconos имеется готовая геопривязка.

temp
Участник
# Дата: 24 Мар 2009 16:05
Ответить 


Здравствуйте.
Скачал нужный кусок через в пазрешении natres как было описано выше.

А существует ли возможность скачать оригинальный файл?
(Прошу не пинать, просто в 10 км от нужного мне места Гугл уже выложил эти снимки бесплатно).

Снимок, который удалось скачать по качеству не намного лучше Иконоса.

azya
Участник
# Дата: 24 Мар 2009 16:46
Ответить 


temp
>А существует ли возможность скачать оригинальный файл?
нет, только купить.

Что за место? Можно посмотреть на других сервисах.

temp
Участник
# Дата: 24 Мар 2009 17:06
Ответить 


нет, только купить
Ясно, спасибо
Что за место? Можно посмотреть на других сервисах.
Другие тоже смотрел. Но именно этот участок с разрешением 1 м/пиксель еще не выложили.
Прийдется подождать. Пару месяцев назад приличный кусок рядом выложили.

azya
Участник
# Дата: 24 Мар 2009 17:55
Ответить 


temp
И на digitalglobe?

temp
Участник
# Дата: 24 Мар 2009 18:59
Ответить 


Подскажите, у них снимки только на imageatlase или есть еще где-то? В Атласе только 15 м снимки 99 года

temp
Участник
# Дата: 24 Мар 2009 19:06
Ответить 


И еще вопрос, есть несколько фотографий в разных диапазонах, как их обьединить?
Запихнул их в фотошоп, сделал 1 канал - красный, 2 - зеленый, 3 - синий. А дальше что?

azya
Участник
# Дата: 24 Мар 2009 19:33
Ответить 


>Запихнул их в фотошоп, сделал 1 канал - красный, 2 - зеленый, 3 - синий. А дальше что?
Там должно быть что то вроде объединить слои умножением.

>Подскажите, у них снимки только на imageatlase или есть еще где-то?
В imageatlas далеко не все снимки. Подставьте к-ты центра нужной области в эту ссылку:
http://image.globexplorer.com/gexservlets/gex?cmd=image&id=3910000291&appid=020100S&l s=49&iw=256&ih=256&xc=<Долгота>&yc=<Широта>&projid=4326&mpp=2

temp
Участник
# Дата: 24 Мар 2009 20:09
Ответить 


We're sorry, the image you requested is not available because:
There is no layerstack for the client ID requested.
Please request another image.

Пишет ошибку. Координаты задаю в формате EXX°XX'X.X" NXX°XX'XX.XX", также перепробовал варианты через точку, без E, N и т.д.
Sas планета загружает снимки с globexplorer
Но там разрешение не лучше
С фотошопом тоже еще не разобрался.

azya
Участник
# Дата: 24 Мар 2009 20:53
Ответить 


Координаты надо вводить просто градусами.

>Sas планета загружает снимки с globexplorer
Ну тады и по этой ссылке нет.

lalex
Участник
# Дата: 25 Мар 2009 12:12
Ответить 


С фотошопом статья же есть, специально для таких целей. там все написано.
http://www.geofaq.ru/art/2spatial_ps.shtm

temp
Участник
# Дата: 25 Мар 2009 14:34
Ответить 


lalex
Спасибо, получилось.
Жаль все 8 нельзя сразу посмотреть, только по три.
Но уже лучше чем было :)

geologic
Участник
# Дата: 25 Мар 2009 15:52
Ответить 


Почему же нельзя, можно. Даже в статье написано, как смотреть сразу 4 - три цветных и один для наведения резкости. Если понять как, можно и больше запихнуть... беда в том, чем больше каналов, тем сильнее размываются объекты. наложите с прозрачностью все 8 слоев один на другой, получите примерно тот же эффект.

Однако брать для водных объектов 1-2-3, для суши 7-4-1 вполне практикуется. В итоге уже 6 (или как раз 8, если каждый блок с резкостью).

temp
Участник
# Дата: 25 Мар 2009 21:52 - Поправил: temp
Ответить 


Спасибо.
Еще один вопрос.
LANDSAT 5. Есть семь слоев. Восьмой файл с цифровой моделью рельефа (DEM).
Добавленно:
уже разобрался. Реки, а к ним выходят похоже подземные воды или что это?

lalex
Участник
# Дата: 26 Мар 2009 10:52
Ответить 


То-есь, то есь, вы об чем?
В ETM восьмой канал всегда был панхроматический, для улучшения разрешения. дайте ссылочку на "модель", поглядеть хотяб.

Реки???

temp
Участник
# Дата: 26 Мар 2009 12:55
Ответить 


Вот маленький кусок:
http://i004.radikal.ru/0903/a4/2446a8142edf.jpg

Сам файл 120 мб, скачал с какого-то ландсатовского сервиса.
Это реки, очертания совпадают, а к ним похоже выходят подземные воды. Очень хорошо видно границы водораздела.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link 

» Логин  » Пароль 
Только зарегистрированные пользователи могут здесь постить. Авторизуйтесь для отправки сообщений, или зарегистрируйтесь сейчас.
 

Поддержка: simple bulletin board miniBB™ © 2001-2017